[Наталия]

Не понимаю, зачем неудавшийся перевод выносить на публику, разбирать и тем самым перемывать косточки автора! Вы (в первую очередь обращаюсь к незарег.) представьте, как автору неприятно все это читать.! Ошибки бывают и у всех, я думаю, что у Тахинны найдется немалое количество хороших переводов.
Считаю, что всегда ,если есть какие-то замечания, нужно писать в сообщении об ошибке.

[Nata Le]

Я думаю, что сообщения, подобные высказываниям Незарегестрированного надо также нещадно удалять. В Благодарностях есть ещё пара таких сообщений. Думаю, что следует вычистить этот мусор оттуда.

[Наталия]

А, может, вообще не должна существовать такая тема "Критикуем"? Я считаю, что не нужна "помойка, где кто захочет оставляет свои ФУ", даже обоснованные.
"Фу" не должно быть на форуме, только весь форум портит. Если ты такой умный и хочешь подправить - сообщение об ошибке и баста! Разве не так?

[Nata Le]

Думаю, что критика переводов на форуме возможна только в том случае, если автор перевода сам об этом попросил. Во всех остальных случаях - либо сообщение об ошибке, либо связь напрямую с автором через мейл, который указан у многих под переводом.

[йожик]

Ну, девушки, тема называется "Критикуем, но конструктивно", поэтому "конструктивное" обсуждение переводов здесь только приветствуется (спасибо, Le trublion).

[Наталия]

Я говорю о том, нужна ли эта тема вообще. Нельзя ли всегда просто связываться с автором, отправляя сообщение о своих коррективах к переводу в личку или по эл. почте? Зачем вообще публично обсуждать?
Если автор сам хочет обсудить свой перевод, попросить совета, есть тема "Особенности перевода"

[Aneksunamun]

Сообщение от Nata Le

Думаю, что критика переводов на форуме возможна только в том случае, если автор перевода сам об этом попросил. Во всех остальных случаях - либо сообщение об ошибке, либо связь напрямую с автором через мейл, который указан у многих под переводом.

Ну, поливать автора и перевод грязью в любом случае не стоит, каким бы плохим перевод не был.

[Double Happy]

Согласен с Йожиком.
"Ну, девушки, тема называется "Критикуем, но конструктивно", поэтому "конструктивное" обсуждение переводов здесь только приветствуется (спасибо, Le trublion)."
Почему критика должна восприниматься как поливание грязью?

[Nata Le]

Сообщение от Сергей Тельнов

Почему критика должна восприниматься как поливание грязью?

А Вы совсем не читали сообщение Незарегистрированного? Что это есть, как не поливание грязью? Я считаю, что в контексте сказанного им, критика со стороны Le Troublion была ударом ниже пояса для Тахинны. Тем более с учётом того, что всё это было размещено в теме "Благодарности". Неблагодарно и неблагорордно, дорогие мои.

З.Ы. Наташа, слова Незарегистрированного - это не справедливасть, это свинство. И если ты говоришь, что модераторы не дадут обижать авторов, то почему слова "автору перевода и ему(ей) подобным совеnую больше этого не делать. Никогда. Или сначала выучить немного английского." до сих пор здесь? Почему один модератор перенёс этот бред без изменений, второй не удалил, а третий назвал всё это справедливостью? В этом состоит обещание не давать авторов в обиду?

[Nata Le]

Я считаю, что с введением возможности просмотра собственных переводов на модерации эта тема на форуме утратила свою актуальность. Разбор полётов можно устраивать и там, а если что-то не доглядели, то есть сообщение об ошибке, мейл и личные сообщения на форуме.

Просмотрев данную тему, я вижу, что заявленного конструктивизма здесь очень мало. Замечания высказываются достаточно надменным тоном, либо свысока и автор вынужден ещё и быть вежливым и в то же время не терять лицо.

Я считаю, что нет ничего плохого в том, что будет только тема "Благодарности". Положительных моментов в жизни не так много. И давайте оставим "Защитить, отстоять" для реала. В конце концов, на сей крупный ресурс люди отсылают (и делают) переводы бесплатно. Хотите критиковать - выбирайте более подходящие способы для этого, а самое главное, слова.