[Ирина27]

У меня возникла небольшая проблема по поводу рецензий: рецензия к моему переводу была написана автором, к примеру, 17 числа, а я получила ее только 23. Это можно как-то настроить? Хочется, чтобы рецензия приходила сразу, а не через несолько дней

[administrator]

Сообщение от Ирина27

У меня возникла небольшая проблема по поводу рецензий: рецензия к моему переводу была написана автором, к примеру, 17 числа, а я получила ее только 23. Это можно как-то настроить? Хочется, чтобы рецензия приходила сразу, а не через несолько дней

Если рейтинг рецензента более 30%, она становится видна сразу. В остальных случаях надо, чтобы её открыл модератор для автора перевода.
Потому что порой пишут в рецензии, что всё ок, ошибок нет, а ошибок в переводе оказывается много.

[Simplemente_Maria]

Сообщение от administrator

Если рейтинг рецензента более 30%, она становится видна сразу. В остальных случаях надо, чтобы её открыл модератор для автора перевода.
Потому что порой пишут в рецензии, что всё ок, ошибок нет, а ошибок в переводе оказывается много.

Я не знаю, как остальные отнесутся к этому, но мне кажется, что маловато 30%, чтобы рецензия становилась видна сразу. Столько набрать не так уж и сложно, и это ещё не показатель того, что набравший столько процентов - знаток, которому под силу любой перевод. И это только усложнит работу модераторам, и ещё больше запутает авторов переводов.

К примеру, набрал каким-то чудом пользователь эти 30%, присылая свои рецензии к простеньким переводам, и тут его рецензии становятся видны авторам переводов автоматически... он как пойдет слать свои правки ко всем подряд, а 90% из них окажутся ошибочными. Авторы переводов, конечно же, примут к сведению и переправят, а модераторы не успеют увидеть это прежде и удалить ту рецензию. И вот потом модераторам нужно тратить своё время и объяснять авторам переводов, что подсказка была неправильной и зачем она вообще была им прислана.

На мой взгляд, нужно чтобы рецензент набрал 100%, это уже будет посерьёзнее, хотя тоже не исключит неправильных подсказок, но вероятность их будет существенно ниже. Можно и 30% для отдельно взятых пользователей, по усмотрению администрации.

[Tatyana Polla]

Я согласна с заявленным выше. Тридцать процентов - это недостаточный показатель. Когда у меня рейтинг достиг 30%, я стала бояться писать замечания. Вдруг какую-нибудь чушь напишу, а потом будет стыдно. Сейчас рейтинг снова упал, и я вздохнула свободнее ))

[Tatty]

Сообщение от Simplemente_Maria

Я не знаю, как остальные отнесутся к этому, но мне кажется, что маловато 30%, чтобы рецензия становилась видна сразу. Столько набрать не так уж и сложно, и это ещё не показатель того, что набравший столько процентов - знаток, которому под силу любой перевод. И это только усложнит работу модераторам, и ещё больше запутает авторов переводов.

К примеру, набрал каким-то чудом пользователь эти 30%, присылая свои рецензии к простеньким переводам, и тут его рецензии становятся видны авторам переводов автоматически... он как пойдет слать свои правки ко всем подряд, а 90% из них окажутся ошибочными. Авторы переводов, конечно же, примут к сведению и переправят, а модераторы не успеют увидеть это прежде и удалить ту рецензию. И вот потом модераторам нужно тратить своё время и объяснять авторам переводов, что подсказка была неправильной и зачем она вообще была им прислана.

На мой взгляд, нужно чтобы рецензент набрал 100%, это уже будет посерьёзнее, хотя тоже не исключит неправильных подсказок, но вероятность их будет существенно ниже. Можно и 30% для отдельно взятых пользователей, по усмотрению администрации.

А не попробовать ли мне чудом набрать 30%, рецензируя, скажем, испанские песни, где я ни уха ни рыла? Вот это будет чудом!
И уж очень интересно, у кого уже есть 100%? Хоть бы рейтинг какой вывесили, лучших из лучших. Чтоб страна знала своих героев и равнялась на них.
А то, что некоторые модераторы (они же иногда и авторы) специально занижают рейтинг тем, с кем когда-то возникли тёрки, это как? Вот уж поистине "не тронь...".
А может модераторам вообще не стоит свои переводы выставлять на рецензирование? Они у нас семи пядей, показали для проформы кому-нибудь из своих да и опубликовали сразу, зачем устраивать цирк? Блеснуть публично знанием африкаанс, например? Прям виртуальная передача "Самый умный". Ну-ну.

[Simplemente_Maria]

Сообщение от Tatty

А не попробовать ли мне чудом набрать 30%, рецензируя, скажем, испанские песни, где я ни уха ни рыла? Вот это будет чудом!
И уж очень интересно, у кого уже есть 100%? Хоть бы рейтинг какой вывесили, лучших из лучших. Чтоб страна знала своих героев и равнялась на них.

Сказав "каким-то чудом", я привела пример, не более того. Я рассуждаю с точки зрения обычного пользователя, которым являюсь, и понятия не имею о том, какой у кого рейтинг. Лично мой рейтинг ещё не достиг даже тех 30% процентов, да я и не рвусь особо.

Сообщение от Tatty

А то, что некоторые модераторы (они же иногда и авторы) специально занижают рейтинг тем, с кем когда-то возникли тёрки, это как? Вот уж поистине "не тронь...".

Ну зачем Вы так? Если у Вас когда-то были какие-то разногласия с одним из модераторов, то это не означает, что он занёс Вас в свой чёрный список и из-за этого будет специально занижать рейтинг. И не факт, что оценивать Ваши рецензии будет только именно этот модератор, не один же он на весь сайт.

[Tatty]

Сообщение от Simplemente_Maria

Ну зачем Вы так? Если у Вас когда-то были какие-то разногласия с одним из модераторов, то это не означает, что он занёс Вас в свой чёрный список и из-за этого будет специально занижать рейтинг. И не факт, что оценивать Ваши рецензии будет только именно этот модератор, не один же он на весь сайт.

В том-то и дело, что факт. У меня был рейтинг 42%. Складывался медленно (я тоже особо не рвусь), но верно. Ни разу не понизился (!). И вдруг один из модераторов выставляет на рецензию свой перевод. Стало любопытно. Прочитала. С точки зрения перевода - там всё нормально, но перевод изобилует не нормативной лексикой. Я всего лишь посоветовала заменить самые крепкие выражения на более допустимые, а заодно и указала на ошибку в написании одного из таких слов. Результат: минус 2% сразу! Вот так вот.

[Simplemente_Maria]

Сообщение от Tatty

В том-то и дело, что факт. У меня был рейтинг 42%. Складывался медленно (я тоже особо не рвусь), но верно. Ни разу не понизился (!). И вдруг один из модераторов выставляет на рецензию свой перевод. Стало любопытно. Прочитала. С точки зрения перевода - там всё нормально, но перевод изобилует не нормативной лексикой. Я всего лишь посоветовала заменить самые крепкие выражения на более допустимые, а заодно и указала на ошибку в написании одного из таких слов. Результат: минус 2% сразу! Вот так вот.

Я не знаю, что у Вас и кем не заладилось, но опять же не факт, что Вашу рецензию оценил именно тот модератор, кому принадлежал перевод. Они так же, как все учат язык, а модераторами стали лишь потому, что знаний и опыта побольше имеют. Но это не означает, что они знают язык в совершенстве (порой даже сами носители не знают свой родной язык хорошо, я сталкивалась с подобным), и именно поэтому они выставляют свои переводы, как и остальные пользователи, чтобы их проверил и принял другой модератор, а не затем, чтобы ткнуть в лицо своими знаниями всем остальным.

[Комарова Ольга]

Не думаю, что модераторы так близко к сердцу принимают систему рейтингов, чтобы запоминать, выслеживать, мстить. Мелко.
Да и не вижу в чисто функциональном плюс/минус ("да"/"нет, не да") ничего обидного. Не согласились и только. И не обязательно кто-то конкретный, это мог быть любой модератор.
Когда и какой перевод принимать – не Вам решать.
Они могут висеть в ожидании чьего-то ответа. Прояснить конкретную строчку. Или ждать, когда у автора найдётся время перечитать свежим взглядом. Или вдохновение – подобрать какой-нибудь каламбур на аналогичный иностранный. Или ждать, когда в сети появится оф.текст. Или пока mp3 не подгружен. Текст не выверен. Да миллион причин.
Это не значит, что он "выставляется на рецензирование", это всего лишь значит, что он не готов.

[Ирина27]

Уважаемый администратор! Есть ли возможность пользователям видеть чужие комментарии-рецензии?
Не хотелось бы повторяться, если предыдущий рецензент указал автору на ту же ошибку, которую вижу я