[Raquelefil]

Кстати про спам. Что за "заказать продвижение сайта" в списке переводов на модерации?

[yura_graph]

Баним и все. Чего думать-то?

[Лада]

Сообщение от yura_graph

Дорогая и бесконечно уважаемая Лада!

Я тоже пишу рецензии. Нет, конечно, мусор откидываю сразу.
Стараюсь в меру сил и знаний. Как-то получалось, потом еще
раз переспросил - мне указали, что в 50% случаев ко мне не прислушиваются.
Я же при этом не пишу, что модератор, который мне это сказал, принимает
себе своих 50 переводов в неделю, а остальные - игнорит и динамит вообще всех.
И ошибок у него не меньше, чем у всех, так как работает ночью...
Эмоциями я не обладаю уже давно, но статистика - упрямая вещь,
а я - упёртый в стол рецензент!

Добрый вечер, Юрий!
Я возможно переутомилась, и не совсем понимаю, чего вы хотите, буду благодарна за уточнение, для тех, кто в танке.

По модератору, который игнорит.
Если вы откроете правила проекта, то обнаружите след. информацию:
Модераторы занимаются сайтом на добровольных началах, поэтому модераторы изначально никому ничего не должны.

Кроме того, у модераторов, в отличие от всех остальных пользователей, нет модератора для (пардон) модерирования его переводов. Материала и без того много, чтоб друг дружку караулить. А, как известно, одна голова...
Поэтому если пользователи видят ошибки в работах модератора, они могут смело сообщать. Хуже не будет точно.
Знаю одного пользователя, который таким образом модерит мои (в том числе) работы. За что я благодарна.

[Лада]

Сообщение от Raquelefil

Кстати про спам. Что за "заказать продвижение сайта" в списке переводов на модерации?

Спам и есть. ((
Если кто знает, как с этим можно бороться, думаю, Родион, администратор, был бы рад применить. ))

[Raquelefil]

Читаешь и понимаешь, что лучше отстранить "простых" пользователей от рецензии. Но кто тогда будет модераторам помогать?
И процентов их могут лишить, и проигнорировать, и чуть ли не в черный список занести (с отрицательными процентами).
И это правильно. Рецензией должны заниматься те, кто знает язык и способен разобраться в песне и в авторских "каракулях".
Отсюда дурацкое предложение. Если модераторов кто-то назначает, то может и рецензентами назначить отдельных (проверенных) людей? А?

Это было лирическое отступление.

Просмотрел всю тему, но не увидел такой вопрос. Дурацкий (других не бывает).
"Красная" и "желтая" кнопки отличаются не только цветом, но и количеством ошибок. "Много" и "мало".
А "сколько это в граммах"? Много это 10, 20, 30? 10% всех слов или 25%?

[yura_graph]

Уважаемый Raquelefil!
>"Красная" и "желтая" кнопки отличаются не только цветом, но и количеством ошибок. >"Много" и "мало".
Апеллирую к руководящим документам Министерства образования РФ.
Все, что менее 50% - должно быть красным. Считаем не от всех слов, а от всего перевода. Желтый от 50 до 75%. Зеленый - свыше 75%.
Но в жизни люди и из красной зоны вытягивают, а из желтой - вообще могут принять,
если текст настолько забубенный, что требует 3-4 переводчика.
Из реальных случаев - текст на норвежском, латыни, датском, старофранцузском.
Я что-то знаю всего 5-7 человек, кто бы сразу, с листа это просто читал.
Поэтому, хоть и красный фон будет, но надо написать "прошу помощи в переводе и
адаптации ряда иноязычных иносказательных позиций". Тогда красное сменят на желтое, и можно работать дальше.
И, еще раз говорю, не отталкивайтесь от слов. Песня - это заметно более сложный организм.

[Raquelefil]

Сообщение от yura_graph

Считаем не от всех слов, а от всего перевода. И, еще раз говорю, не отталкивайтесь от слов. Песня - это заметно более сложный организм.

Хорошо, будем отталкиваться от строк. )

"Раз ступенька, два ступенька -
Будет лесенка.
Раз словечко, два словечко -
Будет песенка."


Дело в том, что модератор стоит перед выбором.
Быстренько поправить текст и опубликовать, или вернуть на доработку.
Именно это ему хочется понять из рецензии.
Потому и есть три варианта: "Принять", "Ну, ладно. Принять" и "Неее. Не принять".
Это, назовем так, стратегическая задача.

У рецензента другая задача - увидеть ошибки и определить их количество, подсказать модератору возможный правильный вариант.
Это будем считать тактической задачей. Она более конкретна.
Поэтому рецензент должен иметь критерий, к какой из трех корзин относить перевод.

Да. Возможно, считать количество неправильных слов или строк это не вполне верный подход. Так как может быть, что и трех неверных строк достаточно для отнесения к "красному".
Но модераторов, как я думаю, интересует количество исправлений, которые нужно внести в текст. А потому критерий должен быть количественно четким.

Отсюда следует, что "красная" корзина, когда на нее смотрит рецензент, не должна иметь в своем названии слово "отклонить". "Красный" это только показатель количества ошибок.
И только модератор может решить, что делать дальше - отклонять (пускать на добработку) или переводить в "желтую".

[Tatiana.K]

Я согласна, с Raquelefil что в рецензии нужно писать про ошибки, а не судить - достойный перевод или нет.
У меня такой вопрос - при рецензировании, уместно ли написать свой вариант перевода фразы, если она переведена, в общем, правильно, но режет слух и лично мною воспринимается корявой по-русски?
Я пишу при этом - "я бы перевела так" но автор обижается. Мол, велено только ошибки править Я же не настаиваю, и пусть модератор решает, как лучше, здесь не амбиции важны, а забота о читателе, которому интересен перевод песни...
Но желание писать рецензии пропадает.
Благими намерениями, как говорится ...

[Tatiana.K]

Еще я не очень поняла, на сайте написано, что можно попросить кого-то рецензировать ваш перевод, но кого? Есть ли где-то список, например, франко-говорящих? Французских модераторов?

[Дмитрий Боровских]

Сообщение от Tatiana.K

Еще я не очень поняла, на сайте написано, что можно попросить кого-то рецензировать ваш перевод, но кого? Есть ли где-то список, например, франко-говорящих? Французских модераторов?

Друзей, знакомых, да кого угодно Модераторы их и так "рецензируют".