Цитата:
Сообщение от Tatty
Тогда, соответственно, идиома "летит".
|
Не летит, а слегка видоизменяется.
Вы бы поискали по приведённым словам, они ж там не для того, чтоб обидеть. Просто по "идиоме, размазанной по тексту" Вы ничего не найдёте, а по "паремиологическим модификациям" очень даже. Посмотрите. Так бывает. Люди целые диссертации на этом делают, столько всего можно нарыть, если не воспринимать каждое незнакомое слово как личное оскорбление.
Бывает.
Иной раз даже несочетаемое сливается.
"Молчит, как рыба об лёд". Любому русскому понятно, что совсем глухо.
"Не плюй в колодец, вылетит – не поймаешь". И первая половинка – "не вреди себе", и вторая – "не исправишь", а вместе и вовсе зловещий смысл, что-то там из колодца вылетит... У кого на что фантазии хватит.
А здесь ещё естественней: про трудности говорят "thick or thin", и темнота бывает "thick or thin", почему бы не быть тёмному периоду в жизни "thick or thin"?
Это как русское, допустим, "пройти огонь, воду и медные трубы" видоизменить до "он прошёл тернистый путь, на котором был и огонь, и вода и медные трубы". Формально "пройти" будет к "пути" относиться, и что, Вы думаете, смысл сильно изменится?
В любом случае продолжительность через "thick" не выражается.
А что превосходная степень, так она вполне может означать самый чёрный период в его конкретно жизни, а не абсолютную темноту, которой сгущаться уже некуда.
Помню, как мы спорили с учительницей английского, может ли быть у "black" превосходная степень. "Наверное, нет", – сказали мы, технари, инженеры, – "чёрный – понятие абсолютное, отсутствие светового потока, какой у него ещё градиент?"
"Конечно, может", – сказала учительница, чистый гуманитарий, – обычное прилагательное, без суффикса, почему нет?"
Права, конечно, оказалась.
Цитата:
Сообщение от Tatty
Никто не "должен", а у кого есть возможность. У меня нету, к большому сожалению, а то бы первым делом.
|
Вот уж не верю. Возможность есть всегда, кто не хочет – ищет отговорки.
В современном мире при желании да не найти?
Что лень искать, это верю.