 |
||
 Ответить в теме |
||
Просмотр темы (новые вначале)
|
| 12.06.2020 01:06 | |||
| Комарова Ольга |
Интересно, как английские существительные множественного числа образуют прилагательные от своего варианта единственного числа. Нелогично, казалось бы. "Двухминутная прогулка" – two-minute walk. Именно "two-minute", без "s" после "minute", хотя "две минуты", логично было бы "minutes". Или "пятидолларовая банкнота" – five-dollar note, хотя "пять долларов" – "five dollars". Или, например, от слова "шоры", стандартно употребляющегося во множественном числе, "blinkers", причастие "зашоренный" – blinkered, образованное от одной "шоры" – "blinker", без "s". "Очки", которые всегда во множественном, "eyeglasses", образуют причастие от своего единственного числа – “eyeglass-wearing”, не "eyeglasses-wearing". И так, в общем, со всеми. А в русском наоборот: прилагательные образуются от существительных множественного числа, даже когда по смыслу там ложится единственное. По большинству прилагательных непонятно, какое там число исходного существительного, конечно, но там, где слова даже корнем отличаются: "ребёнок/дети", например, комната "детская", даже если ребёнок в семье один, не "ребёночья". Или "мать/матери", прилагательное – "материнский", не "матин", -ер- множественного числа всплывает. "Небо/небеса", прилагательное – "небесный", с -ес-, как во множественном. "Телёнок/телята", прилагательное – "телячий", опять -я- множественного числа всплывает. И т.д. Почему так? |
||
| 17.03.2020 11:55 | |||
| Комарова Ольга |
Цитата:
"Доаплодирывают" получше звучит. Образуется. "Дозаним...ся" вообще не образуется. Я не вижу в семантике глагола ничего такого, чтобы он сопротивлялся постановке в настоящее время. Вполне можно делать это сейчас, вполне можно делать это долго. И ожидать результата, и длить действие до него. Наверное, тут дело в корне "-ним-", именно корень не сочетается с "-ыва-". Потому что и другие однокоренные глаголы в эту форму не становятся: Оператор сейчас доснимет и подойдёт. Хорошо, доснимайте и подходите. Хотя очень даже долго можно снимать, часами. И конкретный результат ожидается. Доснял и отпустил всех. В самом "-ним-" – уже длительность, мгновенность – "-ня-". Обнять/обнимать, унять/унимать, поднять/поднимать, перенять/перенимать. И раз уж сам корень, меняясь, отражает длительность, дополнительные маркеры, тоже отражающие длительность, уже не крепятся. Вроде как к "хуже" не крепится "-ее" (хужее*): степень сравнения выражает сам корень, суффикс "-ее" не нужен. Аналогично, наверное, "размяться/разминаться" (доразминайтесь и приходите), "выжать/выжимать" (довыжимайте и приходите), корень "-мин-", корень "-жим-", тому подобное. |
||
| 17.03.2020 04:18 | |||
| Анастасия К. |
Похоже, всё дело в суффиксе -ыва- (-ива-), который придаёт искомое значение, и, как в случае с недостаточными глаголами, «отcyтcтвиe oтдeльных фopм oбycлoвлeно тpaдициoнным пpeдcтaвлeниeм o нeблaгoзвyчнocти пpoизнoшeния» (наукообразное описание нашего «не звучит»). Вот ещё пример: «Здесь зрители аплодируют, аплодируют... Кончили аплодировать». Спектакль завершился, почему зрители не расходятся? — Они доаплодир...ывают. Тоже глагол, который сопротивляется постановке в настоящее время. Суффикс влепить можно, но слово выходит искусственное, на практике не встречается. Дохлопывать, доделывать — пожалуйста, а доаплодировать, дозаниматься — только как свершившийся факт, без промежуточного состояния «ещё чуть-чуть и заканчиваем». И все попытки сконструировать из них несовершенный вид звучат как «вырывать» и «измываться». |
||
| 17.03.2020 02:00 | |||
| Комарова Ольга |
Цитата:
Анастасия "дозанимовываться" предложила, сказав, что "не звучит". И мне "не звучит". И гугл три штуки на весь интернет находит. |
||
| 13.03.2020 01:30 | |||
| yura_graph |
Добрый день! Как истинный профессионал, Анастасия К. показала, что в ее среде говорят именно так. Я поднял крупнейшие словари (2 млн. языковых лексем). Да, так говорят, еще немного и это слово войдет с книг и статей в корпус Ожегова. Значит станет литературной нормой. Слова - они как вирусы. Если удачны - летают по всему языку... |
||
| 12.03.2020 19:58 | |||
| Комарова Ольга |
Цитата:
Вопрос: можно ли от глагола "заниматься" образовать форму аналогичную "доделывать". Как, если да, почему, если нет (объективных причин не вижу). |
||
| 11.03.2020 22:59 | |||
| yura_graph |
Добрый день, друзья! А вот тут не Гугл нам в помощь, а наши великолепные русские писатели. Цитата:
Цитата:
Или будем новый язык придумывать? |
||
| 11.03.2020 17:13 | |||
| Комарова Ольга |
Цитата:
Дозаниматься – 2 510 результатов. В 4 с лишним раза больше. Популярней глагол. Доцеловываться – 95 результатов. Дозанёмываться/дозанимовываться* должно бы под 400 давать, однако 0/3. Очевидно, не только мне. |
||
| 11.03.2020 04:53 | |||
| Фыр |
Цитата:
 Вы любите фантазировать  и это ваше личное дело (за это по попе не пошлёпают).
|
||
| 10.03.2020 20:58 | |||
| Комарова Ольга |
Цитата:
«Доцеловались» мне ухо не режет, но звучит как «допрыгались». «В Одессе доцеловались до Книги рекордов Гиннеса», – гугл предлагает. Всё реже в наше время доцеловываются до рекордов Гиннеса :) По крайней мере, эту форму я могу образовать, язык подчиняется в этом месте. А от «заниматься» даже образовать не получается, хотя не самая бесцельная деятельность на свете – при поцелуях реже ставят конкретные цели на каждый «сеанс». |
||
| В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. | |||
