[Комарова Ольга]

А правило есть какое-нибудь на этот счёт, или Вы тоже на интуицию ориентируетесь?

[Олег Лобачев]

Che - который. Солнце утром появляется из-за горизонта, вот горизонт и рождает свет.

[Комарова Ольга]

Нет, в отсутствии падежей слово "который" никак не помогает понять, кто из двух существительных производит действие. "Свет, который рождает горизонт" - можно прочитать и как "свет, который рождает..." – свет рождает, и как "...который рождает горизонт" – рождает горизонт.
Тфу ты, 2-е склонение, вечная путаница, лучше на примере двух слов женского рода:
"gioia che l'amore fa nascere":
"радость, которУЮ рождает любовь" или "радость, которАЯ рождает любовь". В обоих случаях "che". Тут должна быть в порядке слов разница.

[Олег Лобачев]

Радость, которую рождает любовь.
Я уж и не знаю, какое тут действует правило

[Олег Лобачев]

"La più bella delle
più belle canzoni d'amore
Che un uomo può fare"

Самая красивая из самых красивых песен о любви, которую человек может создать

Да, видимо, тут все дело в порядке слов

[Комарова Ольга]

Спасибо, Олег, за мнение!
Мне сейчас и на итальянском грамматическом форуме ответили. Сказали, что правила такого нет, l’ordine normale è soggetto-verbo-oggetto. Qualunque ordine marcato dovrà essere valutato caso per caso, secondo il senso della frase. А в исходной фразе всё равно почему-то "свет рождает", я не поняла, почему. "Soggetto della relativa"... что такое "soggetto della relativa"?

[Комарова Ольга]

По-моему, "soggetto della relativa" - подлежащее в придаточном предложении. Только где здесь придаточное в этом простом предложении, почему они так написали:

"Luce calda" è dunque il soggetto della relativa

Я уловила только "soggetto", значит, я была не права. А понятней не стало)))

[Олег Лобачев]

Оля, я в таких тонкостях не разбираюсь
Вот фраза Quella felicità che l'amore dà.
Я понимаю так, что сначала приходит любовь, а потом возникает
ощущение счастья. Вряд ли наоборот. Даже если так рассуждать

[sanjasa]

По-моему, всё не так уж и сложно.
Нужно просто понять, где главное предложение, а где придаточное.
После предлога сhe идёт придаточное предложение, а это значит:
luce calda che l’orizzonte fa nascere
Горячий свет, который горизонт рождает - Горизонт рождает свет
а наоборот было бы:
l’orizzonte che la luce fa nascere
Горизонт, который свет рождает - Свет рождает горизонт

Quella felicità che l'amore dà
То счастье, что любовь даёт - Любовь даёт счастье
а наоборот было бы:
l'amore che quella felicità dà
Любовь, которую то счастье даёт - Счастье даёт любовь
и т.д.
Поэтому итальянцы и пишут, что важно понять соотносительность /релативитет/ главного и придаточного слова.

[Комарова Ольга]

Спасибо, sanjasa!
И всё-таки даже после Вашего объяснения не всё понятно:

После предлога сhe идёт придаточное предложение

И рядом:

Quella felicità che l'amore dà

После "che" – "l'amore", но:

Любовь даёт счастье

Ладно, я поняла, неоднозначно, и каждый раз надо судить по смыслу. Из итальянцев ещё двое ответили:

Se è la frase di una poesia o di una canzone, però, andrebbe valutata nel contesto, cercando di capire cosa voleva dire l'autore (che, oltretutto non è detto che abbia seguito strettamente le regole).
In effetti, isolata dal contesto, la frase è quanto mai dubbia.

Alla prima lettura, io avrei inteso che l'orizzonte è il soggetto, che fa nascere la luce, e mi sono immaginata appunto una linea dell'orizzonte su superficie marina, da cui a poco a poco "nasce" la luce e sorge il sole.
Però a ben vedere, si può anche intendere che la consapevolezza dell'orizzonte, cioè la capacità di vederlo con chiarezza, è generata dal sorgere (nascere) della luce, interpretazione quest'ultima molto più poetica e che forse si adatta di più al testo di una canzone

и

effettivamente il testo della canzone non dà molti indizi per sciogliere del tutto l’ambiguità.

Вопрос снимается
Спасибо за ответы!