[nasty_n]

Спасибо еще раз, Алена, что расписали и про сам перевод и в целом откликнулись

[ArcchDummy]

Сообщение от nasty_n

Чтобы работать над ошибками, их нужно научиться видеть. Как я должна это сделать, если обратной связи нет? Этой темы бы и не было, если бы перевод отклонили с припиской/отправили на доработку, что вот эти строки сомнительные и поправьте пунктуацию. Не обязательно разжевывать, а хотя бы указать. Но ведь этого не произошло.

Добрый день, nasty_n, к Вашему переводу Hand of God — Emma Ruth Rundle был оставлен подробный комментарий модератора от 09.11.2023. Проверьте, пожалуйста, виден ли Вам этот комментарий. По нашим данным он до сих пор лежит непрочитанным. По счёту это второй отзыв на перевод. Первый Вы получили от рецензента и отвечали на него.

[nasty_n]

то, что эта песня на модерации находится, я знаю. У меня насчет этого вопросов нет. В прошлом комментарии к ней, я писала, что еще вернусь подумаю, потому что там, например, в отличие от этой песни, есть авторская грамматика типа: somehow is always wronged и есть места, которые и понять-то сложно, как I sang violins. Кое-что сама для себя отметила, поправила. Детально на второй круг не заходила, так как нужно вникнуть и покрутить. Не докручиваю еще и сознательно, потому что пытаюсь понять, а стоит ли вообще игра свеч? Вопросы по переводу будут почти к каждой песне, лирика часто авторская, есть и сложная и простая. Если с простой песней столько мороки и доказывания, что будет с другими? Есть ли смысл? Тема здесь не про случаи, когда модератор идет на контакт, а про не отправленный на модерацию перевод и непрозрачность. И если не ошибаюсь, save yourself на модерацию подавалась даже раньше, к ней и вопросов больше поэтому.

[nasty_n]

Там же среди отклоненных есть тот, что не прошел модерацию, но хотя бы с комментарием какие строчки резанули. Это тоже уже то, с чем можно работать

[skydebris]

Сообщение от nasty_n

То, что песня именно о таких отношениях, вы совершенно правильно заметили, это я и где-то в интервью встречала.

Добрый день. Вы читали объяснения в джиньосе?

"By acknowledging this situation and applying it to a broader perspective—which she achieves by comparing his actions to the random acts of egoism found in “everyone else”—she managed to frame it in terms that helped her understand the trauma she went through wasn’t really her fault..."

"...Prior to the release of Because I Was in Love, Van Etten lived for a stint in Murfreesboro, Tennessee, where she got into a relationship that warped, turned poisonous … it’s clear that the implications of her life there—and the intensity of her disavowal of it—lingers. Her partner was derisive of her work, which she had to hide from him … “I literally had a bag of clothes and my guitar, and [a friend] drove me to the airport—she was one of two people that I told I was leaving, it was that intense,” she says."

В общем, песня действительно про то, что у нее были абьюзивные отношения, в которых она мало кому могла довериться и ей пришлось бежать.

I want every town, I need you to know
There's nothing left to sell me, I'm broke

Алена права — тут определенно метафора. Героиня считала, что сама виновата во всем ("understand the trauma she went through wasn’t really her fault"), и теперь говорит, что хочет, чтобы все-все знали (и каждый город, каждый человек, и именно виновник всего "торжества"), что ее больше не убедишь в этом. Как по мне, тут игра слов "вы мне больше не продадите (эти убеждения), у меня нет денег". Но надо как-то покрасивее это сделать.

I just want these holes for when I try to run
For no reason, or so I'm told

Мне нужно, чтобы было куда сбежать,
Без всяких на то причин — ну или так мне говорили.

Примерно так. Ее отношения были какие? Абьюзивные, понятное дело ее убеждали в том, что все просто замечательно, она перебарщивает, придумывает себе все и бежать ей никуда не нужно. Хотя в итоге она все-таки сбежала. Или у вас тоже неплохое объяснение — в целом и я играю в угадайки.

И дальше плясать от этого конткеста.

[nasty_n]

Спасибо за комментарий, я как раз некоторые из вещей объясняю, как вижу, в сообщении после цитируемого. Genius-ом обычно всегда пользуюсь, особенно если текст заковыристый и с тонной междустрочья. В genius многое берут из открытых источников, что-то объясняют сами, не все тоже можно брать как чистую монету. Цитату с пичфорка видела.

[Алена Сергеева]

Сообщение от nasty_n

Ancient in one long, incidental month
You had a bad day, I want home

Все попытки что-то изменить приводят только к дальнейшему отдалению и накалу. Ваш вариант про "состарилась за месяц" мне тоже понравился, но меня сбивал incidental с самого начала, или я не понимаю что под этим словом имеется в виду.

incidental это что-то несущественное, второстепенное, менее важное на фоне чего-то другого. Несущественный, не имеющий большого значения, непредвиденный, случайный. Антоним к essential

Сообщение от nasty_n

You still make me smile, as much as I am reeling
It has been a while, please don't make me show
I'm not your gal

Эти строчки стали камнем преткновения у нас. Я их поняла как, что несмотря на драму, хорошие моменты еще всплывают в памяти, и здесь reel - как постоянно крутящаяся кинолента, одни и те же вещи всплывают в голове. Но это уже не повлияет на мнение героини или ее отношение, она не хочет делать вид, что они друзья и хорошо расстались.

Да забудьте Вы, ради бога, про эту киноленту.))) Вам же уже сказали, как в данном контексте переводится эта фраза. Перечитайте еще раз.
Или откройте гугл, вбейте туда I'm reeling meaning или I'm reeling перевод. Посмотрите примеры употребления, убедитесь. Иначе Вы так никуда не сдвинетесь с этим переводом. Прислушайтесь к советам. Не знаю, чем еще помочь. Удачи.

[nasty_n]

то, как вы описали incidental вполне согласуется с тем, как я описывала его выше.
Допустим, оставлю это как "состарилась за еще один длинный, ничего не значащий месяц".

Я описывала контекст и логику того, как видела текст в этом абзаце и надеялась, что мой вариант перевода стал от этого понятнее. Почему-то вы решили, что reel как воспоминание это мой окончательный вариант.

[Комарова Ольга]

Сообщение от nasty_n

Мне текст кажется более связным, потому что я чуть более знакома с певицей, модератору - нет.

А мне кажется, не поэтому. А потому что у вас критического отношения к своему творчеству меньше.

Сообщение от nasty_n

Я описывала контекст и логику того, как видела текст в этом абзаце и надеялась, что мой вариант перевода стал от этого понятнее.

Вы до сих пор вместо того, чтобы посмотреть в словаре "reel", или поверить Алёне, что это "быть в шоке", или признать, что это хотя бы глагол, объясняете другим, что "здесь reel - как постоянно крутящаяся кинолента", чтобы им стало "понятнее".

То есть с переводом всё хорошо, понятный и связный, с читателями вот не везёт.

Удачи!

[nasty_n]

>А потому что у вас критического отношения к своему творчеству меньше.

Было бы больше, если бы здесь, в разборе, увидела что-то кроме двух слов, которые вызывают сомнение и на которые мне указали. Напомню, что перевод отклонен с причиной: "неправильно переведенные слова, фразы, выражения". Больше раздражения, кажется, доставляет моя пунктуация, на нее указывали много раз, в отличие от тех самых выражений, где "все неправильно".

Аналогично, как и в сообщении с Аленой - почему вы решили, что это мой конечный вариант? Мне пишут, что мой текст бессвязный - может быть. Вот, как я его видела, когда переводила - есть провисы в смысле, если смотреть на него так? А вы все про тот самый reel чешите. Еще в первом сообщении Алены я написала, что это хороший вариант, я его возьму. И она грамотно мне указала, что смотреть нужно именно be reelling. Эти слова вы похоже тоже намеренно игнорируете - такое же выборочное зрение.

Удивительно, как разговаривая на одном и том же языке, мы не понимаем друг друга. На форуме перевода без переводчика, оказалось, не обойтись. Какая ирония.

Спасибо за участие, Ольга. И вам Удачи!