Показать сообщение отдельно
08.12.2016, 21:23
  #3
Thomas
Gold Member
 
Аватар для Thomas
 
Регистрация: 29.10.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 716
Вес репутации: 37
Thomas will become famous soon enoughThomas will become famous soon enough
Отправить сообщение для Thomas с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Колобов Игорь Посмотреть сообщение
Как я понимаю, здесь всё же Present Continuous?
Тогда либо:
1) Орфографическая ошибка в тексте - должно быть are или is, ну или хотя бы 're или 's. Конечно же, при беглой речи или в песне произносить это не обязательно, но на письме-то необходимо!
2) Очередное новое упрощение грамматики языка, которое, конечно же (боже упаси) не должно иметь нигде место, но всё же почему бы и нет?
Какие есть мнения? Я озадачен...
http://zaycev.net/pages/9178/917885.shtml
Какое упрощение грамматики? Так говорили еще при царе Горохе. Песня - это не совсем письменная речь. Это конечно стих, но это устная речь, это песня, а не проза.
Упрощение - это когда более сложная форма исчезает, а остается более простая. Или появляется новая более простая.
И кроме того, почему нельзя сказать что там не настоящее длящееся время, а например причастие настоящего времени?
__________________
il sait ne pas parler...
Thomas вне форума   Ответить с цитированием