Показать сообщение отдельно
28.02.2015, 03:00
  #19
Незарегистрированный
Гость
 
Сообщений: n/a
Цитата:
Сообщение от Комарова Ольга Посмотреть сообщение
Опять обидела? Не хотела, не ожидала, про палеонтологию не подумала, я лесник, у нас говорят "минерализация опада" (листвы опавшей), до камня не доходит, за полгода всё перегнивает.

Разумеется неодушевлённое, но живое же? Разные понятия, живое/неживое, ладно вирус, там ещё поспорить можно, но растения 100% живые, клеточная структура и собственный метаболизм, и то неодушевлённые, "вижу дуб", а не "дуба".

Не может, бытие определяет сознание. Как говорят – это субъективно, а то, что у дуба нет нервной системы, можно проверить, разрезать, посмотреть. Стало быть, что с ним церемониться, неодушевлённый! Червь какой бы ни был тварью, всё-таки боль чувствует, значит одушевлённый, "вижу червя", а не "червь".
Покойника из уважения ещё какое-то время называют одушевлённым. В конце концов, по христианским представлениям, душа оставляет тело на третий день, даже по слову (покой, спит, усопший) видно, что надеются, что ещё оживёт. Труп – когда всё.
возможно вы, лесники, так и употребляете слово минерализация по отношению к опаду, но оно неприменимо к человеческим останкам. Тут употребляется "разложение".

А вот полип, как по вашему, одушевленный?
  Ответить с цитированием